{"id":3473,"date":"2021-03-08T17:26:10","date_gmt":"2021-03-08T17:26:10","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost\/libertetogo\/?p=3473"},"modified":"2021-03-08T17:26:10","modified_gmt":"2021-03-08T17:26:10","slug":"litige-foncier-impliquant-un-officier-superieur-des-fat-des-familles-mises-a-la-rue-alors-que-laffaire-est-pendante-a-la-justice","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/libertetogo.tg\/index.php\/litige-foncier-impliquant-un-officier-superieur-des-fat-des-familles-mises-a-la-rue-alors-que-laffaire-est-pendante-a-la-justice\/societe\/","title":{"rendered":"Litige foncier impliquant un officier sup\u00e9rieur des FAT : Des familles mises \u00e0 la rue alors que l\u2019affaire est pendante \u00e0 la justice \u00a0"},"content":{"rendered":"

A qui appartiennent les terrains r\u00e9troc\u00e9d\u00e9s en avril 1997 par les Forces arm\u00e9es togolaises (FAT)\u00a0? La question est au c\u0153ur d\u2019une bataille judiciaire que se livrent depuis plusieurs ann\u00e9es des acqu\u00e9reurs. En effet, dans un courrier adress\u00e9 au Directeur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019urbanisme et de l\u2019habitat, l\u2019Etat-major g\u00e9n\u00e9ral des FAT a inform\u00e9 de la r\u00e9trocession des parcelles des zones militaires d\u2019Ago\u00e8-Nyiv\u00e9. Le Colonel Bassayi P\u00e9ss\u00e9 Egbare et d\u2019autres acqu\u00e9reurs se disputent des parcelles de terrains non loin de l\u2019Etat-major. <\/em><\/strong><\/p>\n

Les faits<\/strong><\/p>\n

Si cette affaire est \u00e9voqu\u00e9e dans la presse, c\u2019est parce qu\u2019il y a quelques jours, des maisons ont \u00e9t\u00e9 vid\u00e9es de leurs occupants, de corps et de biens. En effet, dans la matin\u00e9e du 18 f\u00e9vrier 2021, un contingent de forces de l\u2019ordre a d\u00e9barqu\u00e9 dans les maisons construites sur les parcelles querell\u00e9es. Suivant le proc\u00e8s-verbal d\u2019expulsion et de d\u00e9molition \u00e9tabli \u00e0 cet effet, il s\u2019agissait d\u2019ex\u00e9cuter l\u2019arr\u00eat\u00a0N\u00b0 213\/2016 du 15 juin 2016 rendu par la Cour d\u2019Appel de Lom\u00e9 et l\u2019ordonnance N\u00b0332\/18 du 10 ao\u00fbt 2018 rendue par la m\u00eame instance. Pour l\u2019arr\u00eat, la Chambre civile et commerciale de la Cour d\u2019Appel a d\u00e9bout\u00e9 les collectivit\u00e9s Atoko et Dola et a confirm\u00e9 le jugement\u00a0N\u00b03474\/2009 du 13 novembre 2009 par le Tribunal de premi\u00e8re instance qui confirmait le droit de propri\u00e9t\u00e9 du Colonel Bassayi P\u00e9ss\u00e9 Egbar\u00e9 sur les terrains querell\u00e9s. Dans l\u2019ordonnance, la Cour d\u2019Appel de Lom\u00e9 se disait incomp\u00e9tente \u00e0 statuer sur le sursis \u00e0 ex\u00e9cution provisoire de d\u00e9cision introduite par les occupants des lieux.<\/p>\n

Pour rendre alors leur action recevable, les acqu\u00e9reurs de terrains aupr\u00e8s des collectivit\u00e9s Atoko et Dola ont introduit devant le Tribunal une assignation en tierce opposition. Des audiences ont donc eu lieu jusqu\u2019\u00e0 celle du 1er<\/sup> d\u00e9cembre 2020 avec d\u00e9p\u00f4t des conclusions des diff\u00e9rentes parties. Dans ces conclusions, le conseil des acqu\u00e9reurs a fait un r\u00e9capitulatif de toutes les proc\u00e9dures ayant marqu\u00e9 ce litige. Il y rappelle que n’ayant pas \u00e9t\u00e9 parties au proc\u00e8s qui a confirm\u00e9 le droit de propri\u00e9t\u00e9 de M. Bassayi P\u00e9ss\u00e9 Egbare, ses clients ont, en date du 15 mai 2013, form\u00e9 une tierce opposition devant le Tribunal de Premi\u00e8re Instance de Lom\u00e9 contre ledit jugement.<\/p>\n

Sur la recevabilit\u00e9 de la tierce opposition, le conseil des personnes aujourd\u2019hui expuls\u00e9es de leurs domiciles, a indiqu\u00e9 qu\u2019aux termes de l\u2019article 239 du Code de Proc\u00e9dure Civile, une partie peut former tierce opposition \u00e0 un jugement qui pr\u00e9judicie \u00e0 ses droits, et lors duquel, ni elle, ni ceux qu’elle repr\u00e9sente n’ont \u00e9t\u00e9 appel\u00e9s. \u00ab\u00a0La tierce opposition form\u00e9e par action principale, selon l’article 240 du m\u00eame code, est port\u00e9e au Tribunal qui a rendu le jugement attaqu\u00e9. En l’esp\u00e8ce, le jugement n\u00b03474\/09 du 13 novembre 2009 attaqu\u00e9 a \u00e9t\u00e9 rendu par le Tribunal de Premi\u00e8re Instance de Lom\u00e9. C’est donc en conformit\u00e9 avec l’article 240 pr\u00e9cit\u00e9 que les concluants ont port\u00e9 leur action devant le Tribunal de c\u00e9ans<\/em>\u00a0\u00bb, a-t-il \u00e9crit.<\/p>\n

Concernant le droit de propri\u00e9t\u00e9 des lots en cause, l\u2019avocat a soutenu que le jugement attaqu\u00e9 se fonde sur les arr\u00eat\u00e9s minist\u00e9riels n\u00b0114 MUL\/DGUH du 07 juin 2000 et n\u00b0065\/MUL\/MEFP pour reconna\u00eetre, \u00e0 tort, le droit de propri\u00e9t\u00e9 respectivement au Colonel Bassayi Pess\u00e9 Egbar\u00e9 et M. Abdoul Derman Razak. Sur l’attribution des lots au Colonel Bassayi Pess\u00e9 Egbar\u00e9, le conseil a estim\u00e9 que le jugement s’est fond\u00e9 sur de fausses \u00e9vidences. \u00ab\u00a0En r\u00e9alit\u00e9, il y avait une erreur manifeste d’appr\u00e9ciation sur l’objet de l’arr\u00eat\u00e9 n\u00b0114 MUL\/DGUH du 07 juin 2000 et n\u00b0065\/MUL\/MEFP. En effet, cet arr\u00eat\u00e9 porte \u00abapprobation du lotissement Nord-Est de l\u2019Etat- Major des FAT\u00a0\u00bb. Il ne ressort nulle part dans ledit arr\u00eat\u00e9 qu’une attribution de parcelle par compensation ait \u00e9t\u00e9 faite au profit de feu Komlan AGBENYON (pr\u00e9tendu vendeur au sieur BASSAYI Pess\u00e9 Egbar\u00e9) dont le nom n’est m\u00eame pas cit\u00e9 dans l\u2019arr\u00eat\u00e9. Or, s’il s’\u00e9tait agi d’une attribution de parcelle, le b\u00e9n\u00e9ficiaire aurait n\u00e9cessairement \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9ment d\u00e9sign\u00e9. L’arr\u00eat\u00e9 interminist\u00e9riel n\u00b0065\/MUL\/MEFP\/DGUH du 15 mars 2004 portant attribution de parcelles de r\u00e9serves administratives sp\u00e9ciales en son article 2 ne vise que les plans DU-DE n\u00b02588, 2622, 2625, 2636, 2640, 2641, 2642, 2643, alors que les lots revendiqu\u00e9s par les concluants se situent dans le plan DU-DE 2297 que ledit arr\u00eat\u00e9 ne vise pas<\/em>\u00a0\u00bb, a \u00e9galement relev\u00e9 le conseil des personnes expuls\u00e9es.<\/p>\n

D\u2019autres d\u00e9monstrations ont \u00e9t\u00e9 faites, et il appartiendra au tribunal saisi de se prononcer. En outre, le 24 d\u00e9cembre 2020, le conseil du Colonel Bassayi a \u00e0 son tour d\u00e9pos\u00e9 ses conclusions en r\u00e9plique. En d\u2019autres termes, l\u2019affaire est pendante devant le tribunal. On en \u00e9tait l\u00e0 quand dans la journ\u00e9e du 18 f\u00e9vrier 2021, un huissier d\u00e9barque sur les lieux et fait expulser les occupants des immeubles. Hommes, femmes et enfants sont aujourd\u2019hui dans la rue. \u00ab\u00a0Les \u00e9l\u00e8ves \u00e9prouvent des difficult\u00e9s \u00e0 poursuivre leurs \u00e9tudes parce que nous n\u2019avons pas d\u2019abris<\/em>\u00a0\u00bb, explique une victime d\u2019expulsion.<\/p>\n

Dans le but de recouper les informations, nous avons contact\u00e9 le Colonel Bassayi qui nous a renvoy\u00e9s \u00e0 son huissier, Me F\u00e9lix Ligb\u00e9zim. Nous avons eu plusieurs minutes d\u2019entretien et \u00e0 plusieurs reprises avec ce dernier. Nous retenons simplement qu\u2019il a dit avoir agi suivant une ordonnance de justice. Pour lui, l\u2019assignation en tierce opposition n\u2019emp\u00eachait pas l\u2019ex\u00e9cution du jugement rendu.<\/p>\n

G\u00e9raud A.<\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A qui appartiennent les terrains r\u00e9troc\u00e9d\u00e9s en avril 1997 par les Forces arm\u00e9es togolaises (FAT)\u00a0? La question est au c\u0153ur d\u2019une bataille judiciaire que se livrent depuis plusieurs ann\u00e9es des acqu\u00e9reurs. En effet, dans un courrier adress\u00e9 au Directeur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019urbanisme et de l\u2019habitat, l\u2019Etat-major g\u00e9n\u00e9ral des FAT a inform\u00e9 de la r\u00e9trocession des …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3474,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[215,9],"tags":[383,337,13],"class_list":["post-3473","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites","category-societe","tag-justice","tag-litige-foncier","tag-togo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/libertetogo.tg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3473","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/libertetogo.tg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/libertetogo.tg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/libertetogo.tg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/libertetogo.tg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3473"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/libertetogo.tg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3473\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3475,"href":"https:\/\/libertetogo.tg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3473\/revisions\/3475"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/libertetogo.tg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3474"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/libertetogo.tg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3473"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/libertetogo.tg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3473"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/libertetogo.tg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3473"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}