{"id":3301,"date":"2021-02-12T16:55:36","date_gmt":"2021-02-12T16:55:36","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost\/libertetogo\/?p=3301"},"modified":"2021-02-12T16:55:36","modified_gmt":"2021-02-12T16:55:36","slug":"reponse-de-nadim-michel-kalife-aux-attaques-de-mediapart-contre-le-fcfa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/libertetogo.tg\/index.php\/reponse-de-nadim-michel-kalife-aux-attaques-de-mediapart-contre-le-fcfa\/economie\/","title":{"rendered":"reponse de Nadim Michel Kalife aux attaques de mediapart contre le fcfa"},"content":{"rendered":"

Suite \u00e0 la ratification par l\u2019Assembl\u00e9e Nationale fran\u00e7aise le 9 d\u00e9cembre 2020, suivie de celle du S\u00e9nat le 28 janvier 2021, de l\u2019accord mon\u00e9taire conclu avec les 8 pays de l\u2019UEMOA repr\u00e9sent\u00e9s par leur Pr\u00e9sident en exercice, le PR Alassane Ouattara, voici que MEDIAPART, sous la plume de Fanny Pingeaud & Ndongo Samba Sylla, reproche au Pr\u00e9sident Macron de poursuivre la logique coloniale. Et, dans un article, intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Le silence complice des progressistes fran\u00e7ais<\/strong>\u00a0\u00bb, M\u00e9diapart trouve que les changements adopt\u00e9s sont mineurs en maintenant la domination mon\u00e9taire de la France.<\/p>\n

Je vais ici analyser les critiques de M\u00e9diapart et montrer, le cas \u00e9ch\u00e9ant, leur caract\u00e8re infond\u00e9 et fallacieux, rejoignant en cela l\u2019ensemble des critiques anti-FCFA v\u00e9hicul\u00e9es depuis 2015 par les r\u00e9seaux sociaux russes de Vladimir Poutine, ancien chef du KGB sovi\u00e9tique\u00a0: il faut savoir que leur objectif strat\u00e9gique est de chasser la France de son pr\u00e9-carr\u00e9 africain subsaharien pour pouvoir occuper ais\u00e9ment la place laiss\u00e9e vide par la disparition de la maffia Fran\u00e7africaine suite au d\u00e9c\u00e8s de Jacques Foccart en 1997. \u00a0C\u2019est pourquoi il faut replacer la question du FCFA dans son contexte g\u00e9opolitique pour bien la traiter et pour comprendre la mont\u00e9e surprenante et progressive du mouvement populiste anti-FCFA depuis 2015.<\/p>\n

A la suite de ce cadrage g\u00e9opolitique, je vais diagnostiquer les critiques de MEDIAPART.<\/p>\n

1\/ MEDIAPART d\u00e9nonce la cr\u00e9ation du FCFA par le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle en 1945<\/u><\/strong><\/p>\n

Contrairement \u00e0 ce qu\u2019affirme MEDIAPART, cette cr\u00e9ation fut r\u00e9volutionnaire parce qu\u2019elle r\u00e9pondait aux r\u00e9alit\u00e9s \u00e9conomiques des colonies fran\u00e7aises d\u2019Afrique qui utilisaient auparavant le FF (Franc Fran\u00e7ais). Or, le FCFA de 1945 a voulu tenir compte de la diff\u00e9rence d\u2019inflation de 70% entre la France et ses colonies durant la p\u00e9riode d\u2019occupation NAZIE (1940-1944), ce qui explique pourquoi le FCFA fut d\u00e9fini \u00e9gal \u00e0 1,70 FF. Ensuite, il fut r\u00e9\u00e9valu\u00e9 de 15% en 1948 \u00e0 1FCFA=2FF parce que la France avait entretemps connu une inflation sup\u00e9rieure de 15%. Donc, le souci de cr\u00e9er le FCFA visait \u00e0 s\u2019adapter au contexte \u00e9conomique des colonies fran\u00e7aises d\u2019Afrique, diff\u00e9rent de celui de la m\u00e9tropole. Certes, par la suite, ce ne fut plus le cas en raison des mouvements sp\u00e9culatifs de capitaux qui arrivaient la veille de la m\u00e9tropole dans les colonies pour empocher le lendemain la plus-value r\u00e9sultant de la r\u00e9\u00e9valuation du FCFA. Mais, comme l\u2019inflation fut ensuite import\u00e9e \u00e0 travers les biens de consommation, les \u00e9quipements et les services import\u00e9s de M\u00e9tropole (durant la p\u00e9riode coloniale), ce besoin de r\u00e9\u00e9valuation ne se fit plus sentir. Bien au contraire, les\u00a0 8 d\u00e9valuations que connut le FF, et donc le FCFA, entre 1949 et 1986, servirent \u00e0 stimuler les paysans de la zone FCFA \u00e0 produire toujours plus parce qu\u2019ils recevaient de plus en plus d\u2019argent pour leurs productions de cacao, caf\u00e9, coton, palmistes et autres produits d\u2019exportation c\u00f4t\u00e9s en US$ \u00e0 la bourse de New York. Et c\u2019est bien ce qui explique la croissance continue du PIB de ces pays durant cette p\u00e9riode.<\/p>\n

Par contre, en 1994, la d\u00e9valuation de 50% du FCFA fut d\u00e9cid\u00e9e d\u2019un commun accord des chefs d\u2019Etat de la zone FCFA parce que, depuis 1986, le US $ s\u2019\u00e9tait d\u00e9pr\u00e9ci\u00e9 de 50%, ce qui avait r\u00e9duit d\u2019autant les recettes en FCFA de nos mati\u00e8res premi\u00e8res export\u00e9es, toutes cot\u00e9es en US$, tout en d\u00e9courageant la production paysanne qui r\u00e9gressa. Ce pourquoi le PIB r\u00e9el de l\u2019UEMOA chuta de 30% sur la p\u00e9riode 1986-1993, r\u00e9duisant au passage les recettes budg\u00e9taires \u00e0 tel point que 80% de celles-ci \u00e9taient consacr\u00e9s aux salaires de la fonction publique, au lieu de 35% en gestion rigoureuse.<\/p>\n

En outre, il faut savoir que, depuis 1975, la BCEAO fut africanis\u00e9e \u00e0 100% avec son gouverneur ivoirien, Abdoulaye Fadiga, ainsi que son nouveau si\u00e8ge \u00e0 Dakar au lieu de Paris\u00a0: aussit\u00f4t, Abdoulaye Fadiga licencia tous les employ\u00e9s fran\u00e7ais pour les remplacer par des ressortissants des pays de l\u2019UMOA. [NB\u00a0! l\u2019UEMOA ne fut cr\u00e9\u00e9e qu\u2019en 1994 au lendemain de la d\u00e9valuation afin de prendre en compte les besoins \u00e9conomiques qui d\u00e9passent les r\u00e8gles strictement mon\u00e9taires que g\u00e8re la BCEAO.]. Seuls 3 sp\u00e9cialistes fran\u00e7ais furent maintenus, \u00e0 la demande du garant du FCFA, c.\u00e0.d. le Tr\u00e9sor fran\u00e7ais\u00a0: furent affect\u00e9s au service du Gouverneur de la BCEAO pour le conseiller sur les questions relevant de la garantie du Tr\u00e9sor fran\u00e7ais sur le change du FCFA en FF puis en EURO.<\/p>\n

De plus, les anti-FCFA semblent ignorer que la BCE, banque centrale europ\u00e9enne de l\u2019EURO, n\u2019est pas du tout garante de ce taux de change du FCFA en EURO, et que seul le Tr\u00e9sor fran\u00e7ais en est le garant, les autres pays, notamment l\u2019Allemagne, les Pays-Bas, la Belgique, le Luxembourg et l\u2019Italie, s\u2019y \u00e9tant tous oppos\u00e9s au moment du passage du FF \u00e0 l\u2019EURO en 1999\u00a0!<\/p>\n

2\/ MEDIAPART se plaint de ce que \u00ab\u00a0le syst\u00e8me n\u2019a fait l\u2019objet que de l\u00e9g\u00e8res modifications\u00bb<\/u><\/strong><\/p>\n

Mais pourquoi renoncer aux structures fondamentales de fonctionnement du syst\u00e8me FCFA si la zone mon\u00e9taire UEMOA r\u00e9alise les meilleures performances de croissance \u00e9conomique parmi toutes les monnaies du continent africain\u00a0? En effet, la zone UEMOA a r\u00e9alis\u00e9 ces 10 derni\u00e8res ann\u00e9es une croissance \u00e9conomique moyenne de plus de 6% par an, tandis que les autres pays membres de la CEDEAO \u00e0 monnaie nationale avaient souvent des taux n\u00e9gatifs ou n\u2019atteignaient qu\u2019entre 1% et 3% de taux de croissance\u00a0! On ne change pas une \u00e9quipe qui gagne\u00a0!<\/p>\n

Et s\u2019il y a eu peu de modifications dans l\u2019annonce de la r\u00e9forme, aux yeux de MEDIAPART, c\u2019est qu\u2019elle n\u2019a pris en compte que les r\u00e9clamations concr\u00e8tes des porte-voix anti-FCFA, notamment la suppression de l\u2019obligation de d\u00e9poser 50% des r\u00e9serves mon\u00e9taires \u00e0 la Banque de France en contrepartie de la garantie de change du FCFA. N\u00e9anmoins, faut-il savoir que cette disposition va faire perdre \u00e0 la BCEAO un suppl\u00e9ment d\u2019int\u00e9r\u00eats d\u2019environ 50 milliards FCFA par an qu\u2019elle percevait sur ses d\u00e9p\u00f4ts \u00e0 la Banque de France comme bonus d\u2019int\u00e9r\u00eats de 0,75% (prime de fid\u00e9lit\u00e9) que la BCEAO ne retrouvera nulle part ailleurs, et ceci, sans compter les risques de faillite des autres banques o\u00f9 ces d\u00e9p\u00f4ts seront plac\u00e9s\u2026comme cela \u00e9tait arriv\u00e9 en 2008 \u00e0 des d\u00e9p\u00f4ts de la BEAC.<\/p>\n

Par contre, en observant les t\u00e9nors anti-FCFA qui ne sont ni macro-\u00e9conomistes ni mon\u00e9taristes (tels Kemi Seba et Nathalie Yamb), qui, \u00e0 travers leur verbe agressif, \u00e9motionnel et mensonger, attisent la haine de la France en \u00e9tant v\u00e9hicul\u00e9s par les r\u00e9seaux sociaux russes de Poutine, l\u2019on constate qu\u2019ils ne font que surfer sur l\u2019\u00e9motion d\u2019une jeunesse ignorant la science mon\u00e9taire. Celle-ci se contente, tr\u00e8s facilement, d\u2019imputer la cause de leur mis\u00e8re au bouc \u00e9missaire \u00e9tranger (ici la France), au lieu d\u2019en chercher la vraie raison dans la gouvernance socio-\u00e9conomique et non pas du tout dans le FCFA qui leur assure une stabilit\u00e9 remarquable de leur pouvoir d\u2019achat \u00e0 la grande diff\u00e9rence de tous les autres pays de la CEDEAO!<\/p>\n

Et si MEDIAPART constate que seuls les rares \u00e9lus communistes du parlement fran\u00e7ais ont vot\u00e9 contre cette r\u00e9forme du FCFA, et qu\u2019ils n\u2019ont recueilli aucun soutien des progressistes fran\u00e7ais, c\u2019est \u00e0 se demander si ces \u00e9lus communistes sont sortis de leur ancienne orbite d\u2019influence de l\u2019ex-URSS\u2026<\/p>\n

3\/ MEDIAPART trouve que le syst\u00e8me FCFA est appauvrissant<\/u><\/strong><\/p>\n

Mais pas du tout\u00a0! Bien au contraire, je viens de r\u00e9v\u00e9ler aux ignorants de l\u2019\u00e9conomie africaine que l\u2019UEMOA est la zone mon\u00e9taire la plus performante du continent africain en termes de croissance \u00e9conomique. Et si la r\u00e9partition des revenus laisse \u00e0 d\u00e9sirer, cela ne rel\u00e8ve aucunement de la monnaie FCFA mais plut\u00f4t de la politique \u00e9conomique du gouvernement. Il faut savoir discerner\u00a0!<\/p>\n

En outre, je vous affirme ici que le FCFA est la monnaie la plus solide du continent africain sinon du\u00a0 monde\u00a0: Pourquoi\u00a0?<\/p>\n

Parce que la solidit\u00e9 de cette monnaie repose sur son garant solide, la France, dont le PIB, 2600 milliards $, repr\u00e9sente 24 fois le PIB de l\u2019UEMOA (120 milliards $). Cela signifie qu\u2019aucun sp\u00e9culateur en devises n\u2019oserait s\u2019aventurer en pariant sur une d\u00e9pr\u00e9ciation du FCFA. En outre, supr\u00eame bouclier, les mouvements internationaux de capitaux en FCFA doivent transiter par la Banque de France pour \u00eatre \u00e9chang\u00e9s en d\u2019autres devises, et la Banque de France exige de justifier leur origine, c.\u00e0.d. qu\u2019ils doivent correspondre \u00e0 des \u00e9changes de biens et services ou \u00e0 des prestations de dons ou des pr\u00eats et remboursements de pr\u00eats. Par cons\u00e9quent, les traders du type George Soros ne s\u2019y aventurent gu\u00e8re\u2026et le FCFA est \u00e0 l\u2019abri des pressions cambiaires qui acculent le Nig\u00e9ria, le Ghana, le Lib\u00e9ria, la Sierra Leone, la Gambie\u2026, \u00e0 op\u00e9rer des d\u00e9valuations \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition qui obligent leurs populations \u00e0 recourir \u00e0 des moyens parall\u00e8les, souvent illicites, pour rattraper leurs pertes continuelles de pouvoir d\u2019achat. Cela explique la pr\u00e9dominance de la petite corruption dans tous ces pays CEDEAO \u00e0 monnaie nationale hors FCFA. Qu\u2019on se le dise\u00a0!!!<\/strong><\/p>\n

Quand MEDIAPART affirme que le FCFA est sur\u00e9valu\u00e9 du seul fait qu\u2019il est rattach\u00e9 \u00e0 l\u2019EURO, monnaie forte, ce grand journal d\u2019investigation n\u2019a d\u00e9cid\u00e9ment pas cherch\u00e9 la v\u00e9rit\u00e9 sur le FCFA. En effet, le taux de change du FCFA en EURO se trouve entre les mains des seuls chefs d\u2019Etat de la zone FCFA r\u00e9unis \u00e0 huis clos avec le gouverneur de la BCEAO et de la BEAC, jusqu\u2019\u00e0 nouvel ordre, car il est question de d\u00e9tacher le FCFA de la zone CEMAC du FCFA de la zone UEMOA, en raison de leurs structures \u00e9conomiques tr\u00e8s divergentes depuis que le cours du p\u00e9trole (une quasi-monoproduction d\u2019exportation de la CEMAC hors Cameroun) plonge constamment en dessous de 60$ le baril, ces derni\u00e8res ann\u00e9es, sans horizon favorable.<\/p>\n

Dans ces conditions, \u00e0 tout moment, si le besoin s\u2019en ressentait comme en 1994, les chefs d\u2019Etat et le gouverneur de la BCEAO pourront d\u00e9cider d\u2019une d\u00e9valuation du FCFA par rapport \u00e0 son taux actuel de change de 655,957 FCFA pour 1EURO. Aussi, beaucoup de bruits malveillants avaient circul\u00e9 sur certains r\u00e9seaux sociaux en 2019 \u00e0 l\u2019annonce du passage du FCFA \u00e0 l\u2019ECO, mais rien ne les justifie car le taux de croissance de la zone UEMOA est tr\u00e8s honorable et, surtout que les r\u00e9serves mon\u00e9taires de la BCEAO d\u00e9passent 3 mois d\u2019importation de l\u2019UEMOA\u00a0: elles sont, depuis tr\u00e8s longtemps, \u00e0 6 mois d\u2019importation\u00a0!<\/p>\n

Quant au reproche du manque d\u2019industrialisation des pays de l\u2019UEMOA, cela ne r\u00e9sulte gu\u00e8re de la monnaie FCFA mais de l\u2019exigu\u00eft\u00e9 de leurs march\u00e9s nationaux qui se heurtent au manque d\u2019\u00e9conomies d\u2019\u00e9chelle leur permettant de tenir t\u00eate \u00e0 l\u2019invasion des produits chinois, tout comme cela se passe en Europe, aux USA et ailleurs. En effet, ce sont les r\u00e8gles de l\u2019OMC qui emp\u00eachent, depuis 1995, les pays de l\u2019UEMOA de relever leurs droits de douanes au-del\u00e0 d\u2019une surtaxe de 15% pour prot\u00e9ger leurs industries naissantes, alors qu\u2019auparavant tout pays pouvait surtaxer m\u00eame au-del\u00e0 de 100%…<\/p>\n

A ce propos, il faut reconna\u00eetre que l\u2019UEMOA ne dispose pas de ses pays membres du pouvoir de les repr\u00e9senter globalement aupr\u00e8s de l\u2019OMC\u00a0: cela aurait pu servir \u00e0 n\u00e9gocier avec l\u2019OMC un r\u00e9gime sp\u00e9cial de protection douani\u00e8re d\u2019une dur\u00e9e de 25 ans leur permettant de forger un programme int\u00e9gr\u00e9 d\u2019industrialisation servant \u00e0 transformer sur place leurs mati\u00e8res premi\u00e8res avant exportation, de quoi d\u00e9velopper une industrialisation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e en cr\u00e9ant des millions d\u2019emplois en UEMOA, qui auraient g\u00e9n\u00e9r\u00e9 un formidable recul de la pauvret\u00e9 ainsi que les bases d\u2019une \u00e9mergence \u00e9conomique.<\/p>\n

Aussi, faudrait-il rechercher les causes de ce manquement de l\u2019UEMOA, qui n\u2019ont, l\u00e0 aussi, rien \u00e0 voir avec le syst\u00e8me du FCFA mais qui d\u00e9pendent plut\u00f4t de la concertation des politiques \u00e9conomiques des 8 gouvernements. Et c\u2019est encore l\u00e0 que se trompent tous les anti-FCFA qui ignorent la s\u00e9paration des pouvoirs entre la politique mon\u00e9taire du FCFA relevant de la BCEAO et la politique \u00e9conomique d\u00e9pendant du seul pouvoir des gouvernements.<\/p>\n

Cette s\u00e9paration des pouvoirs mon\u00e9taire et politique est capitale pour la stabilit\u00e9 \u00e9conomique des 8 pays membres de la BCEAO, sinon les r\u00e9serves mon\u00e9taires partiraient en lambeaux comme dans les autres pays anglophones, pourtant beaucoup plus d\u00f4t\u00e9s en richesses naturelles, o\u00f9 leurs monnaies nationales ne cessent de d\u00e9valuer au fil de l\u2019ann\u00e9e, faisant perdre autant en pouvoir d\u2019achat pour leurs populations qui ont \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9es de recourir couramment \u00e0 la petite corruption g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e ( le mot \u00ab\u00a0DASH\u00a0\u00bb y est tr\u00e8s courant\u2026), cette pratique ayant pour origine leurs pertes courantes de pouvoir d\u2019achat du fait des d\u00e9valuations \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition \u2026<\/p>\n

Quant au cr\u00e9dit accord\u00e9 aux m\u00e9nages, soit disant par la BCEAO, MEDIAPART ignore compl\u00e8tement les r\u00e9alit\u00e9s concr\u00e8tes en zone UEMOA. En effet, il faut d\u2019abord savoir que le taux de cr\u00e9dit pratiqu\u00e9 par les banques tourne entre 6,5% et 12% alors qu\u2019il d\u00e9passe les 20%, 30%, voire 50%, en pays anglophones voisins. Vraiment, MEDIAPART est mal intentionn\u00e9\u2026\u00a0! De plus, le taux de base bancaire n\u2019est que de 2,5% en pays UEMOA contre 6 \u00e0 20 fois plus haut ailleurs\u00a0; et m\u00eame l\u2019\u00e9cart entre les 2,5% de taux de base bancaire de la BCEAO et les taux pratiqu\u00e9s par les banques de d\u00e9p\u00f4ts \u00e0 leurs clients (entre 6,5% et 12% selon la solidit\u00e9 des clients) se justifie pleinement par les difficult\u00e9s de recouvrement de leurs cr\u00e9ances dues \u00e0 une justice corrompue ou \u00e0 des pressions de l\u2019ombre exon\u00e9rant de poursuites certains \u00ab\u00a0barons\u00a0\u00bb, ce qui a parfois mis certaines de banques en difficult\u00e9s face aux ratios de gestion de la r\u00e9glementation bancaire\u2026 Ce n\u2019est donc pas d\u00fb au FCFA mais \u00e0 la mauvaise gouvernance \u00e9conomique\u00a0: manque de discernement de MEDIAPART encore une fois\u00a0!<\/p>\n

Si, comme le dit MEDIAPART, 9 des 14 pays membres de la zone FCFA sont class\u00e9s \u00ab\u00a0PMA\u00a0\u00bb c.\u00e0.d. parmi les pays les moins avanc\u00e9s, il faut savoir qu\u2019ils \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s pauvres du temps colonial en raison de la pauvret\u00e9 de leurs sous-sols avant les 2 booms p\u00e9troliers intervenus en 1973 et 1979. En effet, il se trouve que les Anglais ont colonis\u00e9 les terres les plus riches d\u2019Afrique subsaharienne, laissant aux Fran\u00e7ais les terres les plus pauvres\u00a0: l\u2019on ne saura dire si c\u2019est d\u00fb au hasard des conqu\u00eates territoriales ou plut\u00f4t au bon flair des affaires reconnu aux Anglais qui ont une longue tradition de n\u00e9goce et de business, bien plus aiguis\u00e9e que leurs concurrents fran\u00e7ais\u2026 Par contre, depuis la d\u00e9valuation du FCFA en 1994, la croissance bien sup\u00e9rieure des pays de l\u2019UEMOA leur a permis de rattraper une bonne partie du retard \u00e9conomique qu\u2019ils avaient sur les pays anglophones \u00e0 monnaie nationale. Donc, l\u00e0 encore, la monnaie FCFA n\u2019y est pour rien dans le classement \u00ab\u00a0PMA\u00a0\u00bb.<\/p>\n

4\u00a0\/ MEDIAPART reproche l\u2019absence de d\u00e9mocratie en pays \u00e0 FCFA<\/u><\/strong><\/p>\n

Est-ce que les 50 pays africains sur les 54 pays africains, class\u00e9s comme des Etats \u00e0 mauvaise gouvernance, ont le FCFA pour monnaie\u00a0? NON\u00a0! Donc, MEDIAPART tient un raisonnement FAUX\u00a0! L\u2019absence de d\u00e9mocratie ne d\u00e9pend que de la gouvernance politique et \u00e9conomique, et non pas de la monnaie.<\/p>\n

En effet, la monnaie demeure neutre en soi, c\u2019est comme le sang dans le corps humain\u00a0: il n\u2019est pas responsable du diab\u00e8te ni du cholest\u00e9rol qu\u2019il v\u00e9hicule\u00a0!!!<\/p>\n

C\u2019est plut\u00f4t le mode de s\u00e9paration ou de confusion des pouvoirs de d\u00e9cision dans la d\u00e9finition des politiques mon\u00e9taire et \u00e9conomique qui d\u00e9termine si une monnaie est bien ou mal g\u00e9r\u00e9e. Et s\u2019il n\u2019y a pas de d\u00e9mocratie dans un pays, cela ne d\u00e9pend que du r\u00e9gime politique en place qui traduit la nature de sa gouvernance \u00e0 travers sa strat\u00e9gie \u00e9conomique et ses choix budg\u00e9taires. NON\u00a0! MEDIAPART\u00a0: il ne faut pas confondre les torchons et les serviettes pour tromper vos lecteurs non avertis\u00a0!!! C\u2019est une pratique semblable aux \u00ab\u00a0FAKE NEWS\u00a0\u00bb anti-FCFA o\u00f9 circule la d\u00e9sinformation qui a r\u00e9ussi \u00e0 d\u00e9sorienter la jeunesse africaine ignorant ce discernement logique \u00e0 faire entre politique mon\u00e9taire d\u00e9pendant de la seule BCEAO et politique \u00e9conomique d\u00e9pendant du seul gouvernement.<\/p>\n

Quant \u00e0 ce qu\u2019avait d\u00e9clar\u00e9 en 1962 le Pr\u00e9sident malien Modibo K\u00e9ita sur l\u2019inutilit\u00e9 de la garantie fran\u00e7aise pour la stabilit\u00e9 du FCFA en se retirant de la zone FCFA, l\u2019on a bien vu comment, six ans plus tard, en 1968, le Franc Malien avait perdu 50% de sa valeur de change par rapport au FCFA et que le Mali demanda \u00e0 r\u00e9int\u00e9grer la zone FCFA.<\/p>\n

Il en est de m\u00eame pour le Franc guin\u00e9en qui, apr\u00e8s avoir perdu plus de 98% de sa valeur par rapport au FCFA, cherche \u00e0 r\u00e9int\u00e9grer la zone FCFA sans y arriver parce qu\u2019il n\u2019en remplit pas les conditions de convergence mon\u00e9taire, alors que la Guin\u00e9e dispose des plus grandes richesses naturelles de toute l\u2019Afrique de l\u2019ouest.<\/p>\n

Enfin, si les progressistes fran\u00e7ais que MEDIAPART d\u00e9nonce leur silence comme complice du syst\u00e8me FCFA, il ignore volontairement qu\u2019ils ont refus\u00e9 de tomber dans le pi\u00e8ge populiste des anti-FCFA\u00a0: ils ont compris que ce sont les r\u00e9seaux russes de Poutine qui orchestrent toute cette campagne anti-FCFA depuis 2015, pour briser ce lien b\u00e9n\u00e9fique de solidarit\u00e9 entre la France et les pays \u00e0 FCFA leur assurant la stabilit\u00e9 mon\u00e9taire, ceci dans le seul but de permettre \u00e0 l\u2019oligarchie russe de venir occuper la place, laiss\u00e9e vide par l\u2019ancienne maffia de Jacques Foccart, connue sous le triste nom de \u00ab\u00a0Fran\u00e7afrique\u00a0\u00bb, disparue progressivement apr\u00e8s la mort de son fondateur en 1997.<\/p>\n

5\/ L\u2019annonce surprise du 21\/12\/2019 faite \u00e0 Abidjan par les PR Macron et Ouattara<\/u><\/strong><\/p>\n

Ce que MEDIAPART feint d\u2019ignorer, c\u2019est que toute r\u00e9forme mon\u00e9taire doit \u00eatre faite par surprise pour \u00e9viter les mouvements de capitaux qui risqueraient de d\u00e9stabiliser la monnaie. Quant au fait que le parlement fran\u00e7ais ait eu \u00e0 ratifier cette r\u00e9forme avant les pays de l\u2019UEMOA, il est tout \u00e0 fait logique que le garant de leur monnaie commune doive donner son aval au pr\u00e9alable\u00a0: c\u2019est comme pour tout pr\u00eat accord\u00e9 par une banque, celle-ci se couvre des garanties n\u00e9cessaires avant de d\u00e9bloquer les fonds. L\u00e0 encore, l\u2019on constate la mauvaise foi de MEDIAPART cherchant \u00e0 vilipender le FCFA.<\/p>\n

Et, contrairement \u00e0 ce qu\u2019affirme MEDIAPART, la France n\u2019a pas du tout imposer sa volont\u00e9 \u00e0 ses partenaires de l\u2019UEMOA, il faut reconna\u00eetre que ces pays n\u2019ont gu\u00e8re envie de voir leur monnaie se d\u00e9pr\u00e9cier \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition en g\u00e9n\u00e9rant un gros facteur d\u2019instabilit\u00e9 sociale s\u2019ils ne b\u00e9n\u00e9ficient plus de la garantie du Tr\u00e9sor fran\u00e7ais pour le change de leur monnaie. Ils savent tous que les \u00e9pargnants des pays voisins \u00e0 monnaie nationale, dite souveraine, Ghana, Nig\u00e9ria, Lib\u00e9ria, Sierra Leone, Gambie et Guin\u00e9e garnissent leurs coffres forts de billets FCFA pour ne pas perdre de pouvoir d\u2019achat\u2026. De plus, les trafiquants frontaliers de ces pays anglophones, non FCFA, viennent tous se ravitailler en divers biens de consommation en pays de l\u2019UEMOA parce que leurs r\u00e9serves mon\u00e9taires (insuffisantes par manque de rigueur de gestion mon\u00e9taire, malgr\u00e9 leurs bien plus grandes richesses naturelles) ne leur permettent pas de les importer.<\/p>\n

En conclusion, MEDIAPART r\u00e9v\u00e8le, \u00e0 travers cet article indigne d\u2019un journal objectif, qu\u2019il a un parti pris anti-FCFA, \u00e9pousant les arguments fallacieux de tous ceux qui naviguent sur les r\u00e9seaux sociaux russes de Poutine depuis 2015. Cela m\u2019attriste sinc\u00e8rement.<\/p>\n

Nadim Michel KALIFE, chercheur \u00e9conomiste, ancien doyen (1975\/76) de l\u2019ESTEG devenue FASEG (facult\u00e9 des sciences \u00e9conomiques et de gestion) de l\u2019Universit\u00e9 de Lom\u00e9 (TOGO).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Suite \u00e0 la ratification par l\u2019Assembl\u00e9e Nationale fran\u00e7aise le 9 d\u00e9cembre 2020, suivie de celle du S\u00e9nat le 28 janvier 2021, de l\u2019accord mon\u00e9taire conclu avec les 8 pays de l\u2019UEMOA repr\u00e9sent\u00e9s par leur Pr\u00e9sident en exercice, le PR Alassane Ouattara, voici que MEDIAPART, sous la plume de Fanny Pingeaud & Ndongo Samba Sylla, reproche …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3302,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[215,2],"tags":[536,535],"class_list":["post-3301","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites","category-economie","tag-cfa","tag-nadim-kalife"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/libertetogo.tg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3301","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/libertetogo.tg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/libertetogo.tg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/libertetogo.tg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/libertetogo.tg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3301"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/libertetogo.tg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3301\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3303,"href":"https:\/\/libertetogo.tg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3301\/revisions\/3303"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/libertetogo.tg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3302"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/libertetogo.tg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/libertetogo.tg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3301"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/libertetogo.tg\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}